Nos projets

L'évaluation visait principalement à fournir aux services compétents de l'Union européenne, aux parties prenantes intéressées et au grand public les informations suivantes :

• une analyse de la contribution systémique des différentes interventions financées sous la convention de financement soumise à l’évaluation, en prêtant une attention particulière sur ses résultats, en comparaison avec les objectifs attendus, et les raisons soutenant ces résultats
• les enseignements tirés, les conclusions et les recommandations associées, de manière à améliorer, le cas échéant, d’autres interventions présentes et futures sur la réduction de l’exploitation illégale des bois et produits forestiers.

Cette évaluation a notamment mesuré la performance de l'intervention, ses facteurs déterminants et ceux qui justifient la qualité des résultats obtenus. Elle a servi de base à la planification des futures interventions de l'UE dans le même secteur. Concrètement, l'évaluation a fourni, entre autres, des informations sur :

• la nature du dispositif et/ou de l’application mise en place, ainsi que son état de fonctionnement pendanet après la période de mise en œuvre de la convention de financement soumise à l’évaluation

Les principaux utilisateurs de cette évaluation ont été les services de l'UE et le gouvernement congolais, car cette évaluation a permis de tirer des leçons sur la mise en œuvre d'actions ciblées pour une meilleure projection sur les interventions futures.

L'objectif global du projet était de parvenir à une visibilité accrue de l'UE et de l'assistance fournie par l'UE à la République de Moldavie, tout en fournissant des informations ciblées sur les résultats tangibles pour les citoyens moldaves. Ce contrat a été axé sur les valeurs de l'UE et l'aide fournie au pays, en prenant comme référence le cadre de l'accord d'association (AA) et de l'accord de libre-échange approfondi et complet (ALEAC). En outre, une attention accrue devrait a été accordée à la visibilité de la politique européenne de voisinage (PEV), de l'instrument européen de voisinage (IEV), du partenariat oriental (PEA) et des politiques régionales de l'UE.

Cet objectif a été mis en œuvre par le biais de trois domaines clés :

1. Les événements de la Journée de l'Europe

2. Événements de communication de haut niveau, événements culturels et événements ad hoc

3. Outils de communication de la délégation de l'UE

Enfin, il convient de mettre l'accent sur le rôle et l'importance des valeurs et de la culture européennes, en donnant ainsi un rôle central aux activités de communication axées sur les aspects culturels, tant de l'UE que de la République de Moldavie.

The purpose of this framework contract is for SADC Secretariat to be able to have at its disposal an external pool of expertise that can be used whenever the need arises. This external pool of expertise is meant to support SADC Secretariat’s own activities or of its projects’.

Specific contracts that will be concluded under this framework contract, will describe in detail the exact service to be rendered (i.e. the type of services to be provided, its scope, objectives, elements to be considered and processed, as well as the resources to be allocated to it, the work calendar, the format in which it should be presented etc.). The specific services may consist of producing a study or economic analysis, collecting data, and drawing up synthesis reports. For their purposes, the contractor will have to be able to apply and advise on the means and tools most suitable for each assignment.

L'objectif principal de ce projet était de développer la capacité des enseignants du secondaire à dispenser un enseignement de qualité dans les milieux de réfugiés et les communautés d'accueil. L'amélioration de la qualité de l'enseignement secondaire a un effet accélérateur et permet aux étudiants réfugiés de suivre des programmes d'enseignement supérieur ou d'EFTP.

Le projet a été mis en œuvre dans 6 milieux de réfugiés/communautés d'accueil, deux dans chacun des trois États membres de l'IGAD sélectionnés (Ouganda, Éthiopie, Soudan).

Les formations dispensées sur les compétences pédagogiques, psychosociales, TIC et de vie ont permetté aux enseignants des écoles secondaires pour réfugiés de mieux répondre aux besoins spécifiques des élèves réfugiés. Sous la supervision du Secrétariat de l'IGAD, le projet a travaillé en étroite collaboration avec les ministères de l'éducation respectifs et les Instituts Nationaux de Formation des régions dans les États membres sélectionnés afin de renforcer leurs capacités à améliorer la qualité de l'enseignement et à intégrer l'éducation des réfugiés dans leurs plans nationaux d'éducation. Les formations d'enseignants sont élaborées et menées en collaboration avec les Instituts Nationaux de Formation des régions où se trouvent les réfugiés/communautés d'accueil, afin d'améliorer les capacités locales et nationales à relever les principaux défis locaux, ainsi que la durabilité de l'initiative.

Les enseignantes sont encouragées à participer au processus de sélection, afin d'accroître la participation des femmes aux activités de formation continue dans les 6 camps de réfugiés/communautés d'accueil.

Les services de soutien et de conseil fournis ont associé de diverses parties prenantes du gouvernement, des autorités locales, des organisations internationales et des fondations impliquées dans l'éducation des réfugiés dans les États membres sélectionnés de l'IGAD.

Les principaux objectifs de l'évaluation sont de fournir : i) une évaluation indépendante et rétrospective de la performance et des résultats des contributions de l'UE à la préparation aux catastrophes dans le cadre de son action humanitaire ; et ii) des recommandations stratégiques pour soutenir les actions futures de la DG ECHO dans ce domaine. L'évaluation permettra de tirer des leçons et de comprendre comment la DG ECHO et ses partenaires continuent de mener des activités de préparation efficaces et salvatrices dans le monde entier. L'évaluation couvre toutes les activités de préparation aux catastrophes, qu'elles soient ciblées ou intégrées à d'autres programmes. Sa portée géographique couvre tous les pays dans lesquels la DG ECHO mène des interventions humanitaires. En termes de portée temporelle, l'évaluation couvre les six années de 2015 à 2020.

Conformément aux lignes directrices pour une meilleure réglementation de la Commission Européenne, l'évaluation aura un double objectif de responsabilisation et d'apprentissage :

• Responsabilité : l'évaluation appréciera les résultats des interventions de l'UE par rapport à leurs objectifs et attentes, leur cohérence avec les principes humanitaires, la pertinence des interventions de la DG ECHO en matière de ciblage des bénéficiaires les plus vulnérables, de correction des lacunes et leur contribution à la mission globale de la DG ECHO.
• Apprentissage : l'évaluation soutiendra l'apprentissage interne de la DG ECHO en identifiant les meilleures pratiques et les domaines à améliorer, mais vise également à partager l'apprentissage et les connaissances avec les partenaires de la DG ECHO et le secteur humanitaire et du développement au sens large.

L'évaluation systématique de ses programmes et activités est une priorité établie de la Commission européenne. Les évaluations se concentrent sur l'évaluation des réalisations, de la qualité et des résultats des actions dans le contexte d'une politique de coopération en évolution, avec un accent croissant sur les approches axées sur les résultats et la contribution aux objectifs de politique étrangère de l'UE et à la mise en œuvre des ODD.

De ce point de vue, les évaluations devraient rechercher des preuves de la raison pour laquelle, si ou comment ces résultats sont liés à l'intervention de l'UE et chercher à identifier les facteurs qui conduisent ou entravent les progrès. Les évaluations devraient permettre de comprendre les liens de cause à effet entre: intrants et activités, et extrants, résultats et impacts. Les évaluations devraient servir à des fins de responsabilisation, de prise de décision, d'apprentissage et de gestion.

Les principaux objectifs de cette évaluation sont de fournir aux services concernés de l'Union européenne et des parties intéressées:

= une évaluation globale indépendante des performances passées du projet, en accordant une attention particulière à ses résultats mesurés par rapport à ses objectifs attendus; et les raisons qui sous-tendent ces résultats;

= principaux enseignements tirés, conclusions et recommandations connexes afin d'améliorer les actions actuelles et futures dans le domaine de l'énergie, du bas carbone, des enjeux climatiques et des financements verts.

Cette évaluation permettra :

• de savoir si l’organisation et les méthodes utilisées pour la mise en œuvre du projet sont adaptées ;
• de disposer d’une évaluation des résultats atteints à la fin du projet par rapport aux objectifs fixés en

début du projet en fonction des critères de pertinence, cohérence, efficacité, efficience, impact et

durabilité ;

• de connaître l’impact concernant la stabilisation des communes ciblées, et des pistes d’actions

complémentaires pour la poursuite de la stabilisation du Nord du Mali.

• d’apprécier l’implication des différentes parties prenantes dans le suivi et la mise en œuvre du projet

Cette évaluation a deux objectifs principaux. Elle vise dans un premier temps à délivrer aux services de coopération extérieure de l'Union européenne (UE) concernés et au grand public, une évaluation globale et indépendante de la coopération passée et actuelle entre l'UE et la Géorgie au cours de la période 2014-2020. Par ailleurs, elle vise à en identifier les principales leçons apprises et à produire des recommandations permettant d'informer les principaux décisionnaires, en particulier ceux étant rattachés à DG NEAR et au SEAE. L’évaluation informera notamment sur la manière d'améliorer les stratégies, programmes et actions en cours et futurs de l'UE.

L’évaluation compte également des objectifs spécifiques qui sont les suivants :

• Évaluer la performance (pertinence, efficience, efficacité, cohérence, impact, durabilité et valeur ajoutée) du soutien de l'UE (dialogue politique et support financier) ;
• Formuler des recommandations pour la prochaine période de programmation.

Le champ thématique de l'évaluation couvre la réforme de l'administration publique, l'agriculture et le développement rural, la réforme du secteur de la justice, le développement économique et les débouchés commerciaux, le renforcement des institutions et la bonne gouvernance (y compris l'État de droit), la connectivité, la sécurité énergétique et l'efficacité, l'environnement et le changement climatique, la mobilité, les contacts interpersonnels et l'éducation et enfin, le soutien complémentaire.

L’évaluation a pour but de conseiller les acteurs de l'action extérieure de l'UE, de les informer des résultats et de l'impact du soutien de l'UE, et de contribuer à l'amélioration de la programmation, du suivi, des rapports et de la mise en œuvre des interventions actuelles de l'UE en Géorgie.

Les principaux objectifs de cette évaluation étaient les suivants:

1) L'efficacité de l'assistance de l'UE en termes de réalisation des objectifs politiques (effets) et de résultats dans tous les domaines de la RAP; couvrant (i) la mesure dans laquelle les principales institutions bénéficiaires ont utilisé/traduit les résultats du projet en actions gouvernementales ou ont amélioré leurs capacités et mis en œuvre le plan d'action sur la RAP; (ii) l'évaluation de l'impact de l'assistance technique sur les réformes institutionnelles.

2) L'adéquation des types d'assistance de l'UE par rapport aux objectifs des programmes et aux besoins des institutions en matière de RAP sur la base des objectifs du plan d'action en matière de RAP lorsqu'un plan d'action était disponible.

3) L'efficacité de l'assistance de l'UE dans l'amélioration de la mise en œuvre de la RAP et du fonctionnement du processus de coordination de la RAP en Bosnie-Herzégovine, les capacités des coordinateurs de la RAP et du PARCO et la structure de coordination au niveau politique et technique.

4) L'efficacité de la coordination des donateurs dans le secteur de la RAP, avec un accent particulier sur le fonds de RAP.

5) Les besoins potentiels de soutien futur, classés par ordre d'importance, y compris l'analyse et les recommandations concernant chaque modalité d'aide.

L’objectif principal de cet exercice est de produire une évaluation indépendante du soutien passé et actuel de l’UE en matière de sécurité alimentaire et nutritionnelle, d’agriculture durable et de pêche, aux niveaux national, régional et mondial. L’évaluation vise plus particulièrement à :

• Éclairer les décisions stratégiques sur la mise en œuvre et la future révision à mi-parcours du nouveau cadre financier pluriannuel (CFP) ;
• Améliorer la coopération avec les partenaires de l’UE dans le cadre du nouveau CFP et à la lumière de la nouvelle approche des systèmes agroalimentaires durables (SAFS) de l’UE ;
• Favoriser la conception de nouvelles interventions à l’appui des transformations des systèmes agroalimentaires ;
• Guider les choix pour la mise à l’échelle et la reproduction d’approches innovantes/pilotes.

L’évaluation couvre les activités non liées aux dépenses (par exemple, le dialogue politique et le plaidoyer) et les activités de dépenses financées au titre d’instruments de financement géographiques (ICD Amérique latine, ICD Asie, FED pour l’Afrique et le Pacifique et les Caraïbes) et thématiques (DCI-FOOD, DCI-ENV/DCI-GPGC, etc.). L’analyse tient également compte des interventions financées par d’autres lignes budgétaires thématiques telles que DCI-OSC&LA, ainsi que par des fonds fiduciaires (par exemple, le fonds fiduciaire de l’UE pour l’Afrique, le fonds fiduciaire Bêkou, le fonds fiduciaire pour la Colombie). En termes de portée temporelle, l’exercice d’inventaire/de bilan se concentre sur le MFF 2014-2020. Il tient compte de tout développement majeur survenu en 2021.

La portée géographique de l’évaluation est essentiellement mondiale, mais dans la pratique, elle se concentre sur 59 pays partenaires pour lesquels la sécurité alimentaire et nutritionnelle ou l’agriculture durable ont été un secteur prioritaire dans le MFF précédent (2014-2020). Une sélection minutieuse d’études de cas a permis d’identifier un échantillon représentatif et évaluable de pays : Niger, Kenya, Malawi, Colombie, Haïti et Cambodge.

Conformément au 4e rapport biennal 2020 et au rapport sur les réalisations de l’UE 2019, quatre priorités de l’UE pour relever les défis de la sécurité alimentaire et nutritionnelle ainsi que de l’agriculture durable sont au cœur de l’évaluation:

• Renforcer la résilience des plus vulnérables aux crises alimentaires ;
• Favoriser des résultats nutritionnels spécifiques ;
• Accroître les investissements responsables dans l’agriculture et les systèmes alimentaires ;
• Stimuler les innovations pour des systèmes agroalimentaires durables.