Nos projets

Les examens de suivi axé sur les résultats (ROM) ont pour but d'aider les services de la Commission européenne et les délégations de l'UE à suivre les projets et programmes de développement et de coopération financés par l'UE dans les pays tiers et à en rendre compte, grâce à des examens indépendants de l'état d'avancement de leur mise en œuvre et de la réalisation des résultats des projets.

Les services ROM fournis dans le cadre de ce contrat étaient regroupés en trois composa:

** Composante 1 : Examens ROM. Les contractants ROM ont évalué la performance des interventions financées par l'UE sur la base des critères d'évaluation suivants du CAD de l'OCDE : pertinence, efficience, efficacité et durabilité.

Les examens ROM ont couvert :

-Un échantillon d'interventions financées par l'UE pendant la phase de démarrage de la mise en œuvre. L'examen ROM a aidé le MO à confirmer ou à mettre à jour la logique d'intervention et la matrice du cadre logique, à examiner le système de suivi du PI, à évaluer les risques et les mesures d'atténuation et à affiner le calendrier des activités en vue d'améliorer la performance de l'intervention par rapport aux critères du CAD de l'OCDE.

- Les examens ROM ont aidé le MO à résoudre les principaux problèmes de mise en œuvre.

-Autres interventions pour lesquelles les services de la Commission ont demandé un examen ROM sur demande (interventions qui ne pouvaient pas être visitées par les OM de l'UE ou pour lesquelles il y avait un manque d'expertise sectorielle dans la délégation de l'UE/unité opérationnelle au siège).

- Les opérations de mixage, axées sur l'évaluation de la valeur ajoutée de la contribution de l'UE et sur la performance des interventions de mixage en termes de développement socio-économique.

** Composante 2 : Le contractant a fourni un soutien technique aux services de la CE dans la formulation des logiques d'intervention et des matrices de cadres logiques (logframes) et des dispositions de suivi et de rapportage pour un échantillon d'interventions.

**Composante 3 : Rapport sur les résultats (au niveau de l'entreprise et de l'intervention). Le contractant a fourni des services pour encoder et contrôler la qualité des données de résultats pour un ensemble d'interventions soumises à un rapport de résultats. Le contractant a assuré le contrôle de la qualité des données incluses dans les cadres logiques de l'intervention. Ces contrôles de qualité comprenaient, entre autres, la vérification de l'encodage correct et de la mise à jour du cadre logique, l'assurance de la disponibilité des dernières valeurs relatives aux indicateurs du cadre logique et le soutien de l'agrégation des résultats au niveau de l'intervention dans le cadre des résultats de l'UE ou d'autres cadres.

The objective of the evaluation was to produce and provide objective and impartial information about five ICI (Institutional Cooperation Instrument) projects implemented in 2011 – 2020 in Afghanistan, Bhutan, India and Nepal. The evaluation covered a range of evaluation criteria and questions to be used by different evaluation stakeholders for the purposes of accountability, learning and informed decision-making.

The evaluation focused on the following projects:

• Capacity Buidling for Emission Measurements in India,
• Climate Modelling and Observations (CLIMOB) in India,
• Meteorology Sector Cooperation in Bhutan,
• Finnish-Nepalese Project for Improved capability of the Government of Nepal to respond to the increased risks related to the weather-related natural disasters caused by climate change (phase II and III)
• Geological Survey of Finland’s Support to Afghanistan Geological Survey (AGS, Afghanistan)

L'objectif général du contrat était de renforcer l'image de l'UE en tant que partenaire solide pour le Liberia. Les objectifs spécifiques visaient à :

• Améliorer la visibilité et la compréhension locale du partenariat UE-Liberia en permettant aux jeunes de rendre compte des initiatives financées par l'UE dans le cadre du 11e FED et des lignes budgétaires thématiques.
• Améliorer la compréhension et la sensibilisation au niveau sectoriel des avantages et des bénéfices du soutien apporté par l'UE au Liberia pour les secteurs liés à ce contrat.

Il y avait cinq domaines thématiques, car le contrat a été financé par 5 décisions distinctes, à savoir le programme agricole UE-Liberia, le contrat de construction de l'État de l'UE avec le Liberia, Youth Rising - soutien de l'UE à l'enseignement et à la formation techniques et professionnels au Liberia, l'initiative de la société civile et le soutien au processus VP A/FLEGT au Liberia.

L'évaluation du programme RPP est menée pour évaluer la mise en œuvre, la gouvernance de gestion et les résultats du programme observés jusqu'à la date de l'évaluation afin d'en tirer des leçons pour la programmation future. On s'attend à ce que l'évaluation profite à la conception et à la mise en œuvre d'autres activités similaires en cours et futures de services de conseil et d'analyse (ASA).

Cette évaluation évaluera:

• 1.
  La conception et l'approche de la stratégie du programme : avec une approche prospective, l'évaluateur indépendant (s) évalueront la stratégie, la gestion et les dispositions de gouvernance du RPP.
• 2.
  La performance du programme pays : elle sera évaluée sur la base des critères d'évaluation modifiés de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et du Comité d'aide au développement (CAD), notamment la pertinence, l'efficacité, l'efficience, la cohérence et la durabilité. Toutefois, lorsque les résultats sont déjà disponibles, ils seront évalué
• 3.
  Performance en matière de gestion des connaissances : elle sera évaluée sur la base des questions d'évaluation ci-dessous, en se concentrant sur la pertinence, l'efficacité et l'efficience du PPR dans la production de connaissances de pointe dans des domaines pertinents pour les pays et les sujets qu'il soutient.

domaines pertinents pour les pays et les sujets qu'il soutient d'une manière efficiente et efficace.

• 4.
  Une liste des critères spécifiques aux donateurs pour les évaluations externes à utiliser (basée sur les critères de l'OCDE-CAD) sera partagée avec les évaluateurs.

seront partagés avec les évaluateurs. La portée de l'évaluation doit être définie en conséquence dans le rapport initial.

rapport initi

L'objectif de la mission d'experts électoraux (MEE) était de collecter et d'analyser des informations factuelles, d'évaluer et de rendre compte du processus électoral en fonction des engagements internationaux, des normes et des bonnes pratiques en matière d'élections démocratiques, conformément aux critères contenus dans la communication de la Commission sur l'assistance et l'observation électorales [COM(2000)191]. Les experts ont également formulé des recommandations pour améliorer les processus électoraux futurs et ont évalué l'état de mise en œuvre des recommandations faites par les missions électorales précédentes.

L'objectif général de ce contrat était de contribuer au développement pacifique de la République du Yémen par le biais de l'aide à la coopération au développement de l'UE.

L'objectif spécifique était de réaliser une évaluation sectorielle du soutien de l'UE au processus de paix au Yémen et des interventions de stabilisation connexes, et de fournir des recommandations et des documents programmatiques pour les futures interventions de coopération au développement de l'UE dans ce secteur.

Avec d'autres instruments de financement gérés par le Service pour l'instrument de politique étrangère (FPI), l'instrument de partenariat (IP) contribue à répondre aux priorités politiques et à soutenir les efforts de politique étrangère de l'UE tels que définis dans les traités de l'UE, la stratégie EUROPE 2020 pour une stratégie intelligente, croissance durable et inclusive, la Stratégie mondiale pour la. La politique étrangère et de sécurité de l'UE, les priorités politiques de la Commission européenne pour 2019-2024, le programme des Nations unies à l'horizon 2030 et les objectifs de développement durable (ODD).

L'IP fournit ainsi un mécanisme permettant à l'UE de promouvoir ses intérêts par le biais d'une coopération politique avec des partenaires clés aux niveaux bilatéral, régional et mondial. Avec la révision du programme indicatif pluriannuel 2018-2020, le PI se concentre sur les priorités stratégiques de l'UE et, dans les cinq domaines d'intervention définis dans le règlement PI, les priorités ont été redéfinies.

L'objectif principal de la mission est de procéder à une évaluation des sept actions financées par PI dans les trois grands groupes thématiques de la conduite responsable des entreprises (RBC), de l'autonomisation économique des femmes (WEE) et de l'économie sociale et solidaire (ESS). L'évaluation fournira aux services compétents de l'UE et aux parties prenantes concernées une évaluation indépendante globale de:

• les sept Actions à évaluer, en accordant une attention particulière à leurs résultats intermédiaires ou finaux mesurés par rapport aux objectifs attendus ; et les raisons qui sous-tendent ces résultats ; et
• principaux enseignements tirés, conclusions et recommandations connexes afin d'améliorer les actions actuelles et futures au titre du cadre financier pluriannuel (CFP) 2021-2026, ainsi qu'au niveau thématique et sur les approches adoptées pour influencer efficacement les politiques connexes.

Cette action a contribué à la mise en œuvre effective des instruments, principes et normes internationaux en matière de droits de l'homme, principalement par l'échange des meilleures pratiques avec les pays partenaires.

Le projet a été conçu pour servir et préserver les valeurs et les intérêts de l'UE au moyen d'actions complémentaires. Elle a encouragé la coopération politique avec les pays partenaires présentant un intérêt stratégique pour l'UE et a renforcé la visibilité et la cohérence de l'UE, notamment par le développement d'études de fond sur la situation des droits humains dans 13 pays, par des séminaires/ tables rondes et des activités de sensibilisation. Cela a permis d'accroître la sensibilisation aux droits de l'homme et l'accès aux connaissances dans ce domaine.

Les objectifs spécifiques ont été :

• 1)
  Assurer un suivi approprié des dialogues politiques et des dialogues sur les droits de l'homme avec les pays partenaires. Il s'agit, entre autres, de faciliter la coopération Sud-Sud et l'échange d'idées, de connaissances et d'expertise sur des questions de droits de l'homme communément identifiées ; de fournir une assistance technique, y compris des formations et de tables rondes avec les gouvernements des pays partenaires afin de renforcer leurs compétences en matière de droits de l'homme ; de faciliter les interactions entre représentants du secteur privé et représentants gouvernementaux des pays partenaires pour garantir le respect du cadre international reconnu en la matière ; de faciliter une interaction régulière entre pays partenaires afin de créer et de renforcer des alliances régionales susceptibles de contribuer aux intérêts européens dans les enceintes multilatérales ;
• 2)
  Contribuer à réunir des experts de l'UE et des pays partenaires tels que des universitaires, des représentants du secteur privé et des représentants des gouvernements afin de donner à l'UE les moyens de rester innovante et d'aborder des sujets émergents d'intérêt européen en tant que vecteur de coopération avec les pays partenaires tels que l'intelligence artificielle, les libertés académiques, le droit à l'eau et à l'assainissement, les droits économiques, sociaux et culturels ;
• 3)
  Soutenir et améliorer le suivi des engagements des bénéficiaires du schéma de préférences généralisées (SPG) SPG+/Tout sauf les armes (TSA) dans le cadre des sept principales conventions SPG sur les droits de l'homme

Études internes analysant la situation des droits humains dans les pays suivants.

• Arménie
• Bangladesh
• Bolivie
• Cabo Verde
• Cambodge
• Kyrgyztan
• Mongolie
• Myanmar
• Pakistan
• Philippines
• Sri Lanka
• Tadjikistan
• Ouzbékistan

The evaluation covered the period of 2008–2020. The ultimate purpose of the evaluation was to support the achievement of goals for the transition process, i.e., transitioning from grant-based development cooperation to increased trade and other mutually beneficial forms of cooperation, in Vietnam and elsewhere in Finland’s partner countries

The evaluation shed light on what are the successes and challenges in the transition process in Vietnam and thereby helped to identify strengths and weaknesses of the transition process. The purpose was also to assist in understanding how development cooperation can support the transition process and build new partnerships and cooperation. The evaluation assisted the MFA to further develop synergies between development cooperation and Team Finland as well as between different development cooperation modalities and instruments in order to support transition as a process.

The following issues were addressed:

• To what extent has the transition process achieved its goal to move from traditional bilateral development cooperation to more diversified cooperation.
• To assess the successes, challenges and possible limitations in the approach, modalities and resources to support the transition process and its goal on building new partnerships and a new type of cooperation.
• How Finland’s development cooperation has supported the transition and how it has contributed to building new partnerships.
• How synergies between different cooperation modalities/instruments, between development cooperation and Team Finland as well as between different actors have been sought.
• What the MFA can learn from its peer organizations, e.g. Denmark and the Netherlands.
• How to best support transition processes elsewhere in Finland’s partner countries and continue support to post-transition phase, with still remaining available resources.

The main sectors of cooperation were Water and sanitation, Forestry, Climate Change, Education, Science, technology and innovation.

Le programme global GIZ dont ce projet fait partie apporte un soutien à l'amélioration de la capacité administrative et technique des autorités gouvernementales compétentes et des exploitants d'installations pour mettre en œuvre les émissions industrielles (prévention et réduction intégrées de la pollution) (IED) et ainsi faire respecter l'application cohérente du concept de prévention et de réduction intégrées de la pollution dans l'industrie et la promotion des meilleures techniques disponibles (BAT).

Le projet soutient la poursuite du développement du cadre institutionnel, notamment en réformant le système existant de permis environnementaux et en introduisant le concept de prévention et réduction intégrées de la pollution. À cette fin, le projet soutient le MENR et l'autorité (les autorités) compétente(s) dans l'élaboration de lois et de règlements pour mettre en œuvre la DEI, dans la préparation des conclusions sur les MTD et dans la préparation de recommandations pour adapter la législation sectorielle existante.