Nos projets

L'objectif global du projet était d'améliorer davantage les technologies de l'information et de la communication (TIC) dans le secteur de la justice et de renforcer la structure globale des TIC et les capacités des institutions et d'augmenter globalement leurs performances.

L'objectif du projet était la préparation d'un plan d'action avec un budget détaillé pour la mise en œuvre de la stratégie, de l’étude de faisabilité et de la spécification technique, des procédures opérationnelles standardisées pour la fourniture de l'équipement nécessaire et, en plus, pour la réalisation d'études de marché et d'estimation des coûts pour les activités mentionnées ci-dessus afin de pouvoir réaliser une procédure d'appel d'offres fructueuse pour le/s contrat/s dans le cadre du PAI II «Améliorer le système de justice électronique en développant des infrastructures TIC, des services électroniques et des outils d'accès à la justice, ainsi que l'interopérabilité entre les institutions concernées»

L'objectif global du projet était de réaliser une évaluation complète de l'impact du soutien de l'UE dans le domaine de politique inclusive / démocratisation en Somalie au cours de la période 2012-2017 ainsi que du soutien de l’UE au Somaliland en matière de démocratisation au cours de la période 2014-2017, afin de fournir à la Délégation des recommandations concernant la programmation stratégique et les choix opérationnels pour le futur appui stratégique à travers les programmes de soutien de l’UE suivants : « Programme de consolidation de la gouvernance pour la Somalie (GOVCON) » financé par le 11e Fonds européen de développement et en particulier Résultat 1 « Renforcer les institutions et les processus démocratiques » et le pilier 3 « Construire la légitimité et la réactivité de l’Etat et la gouvernance démocratique » de la stratégie de coopération au développement de l’UE 2017-2020 à être financé par le fonds fiduciaire de l’UE pour l’Afrique. Les montants alloués étaient de 12 000 000 (Résultat 1: Renforcement de la démocratisation, de la responsabilité sociale et de la participation des acteurs non étatiques dans des processus de gouvernance, y inclus les élections, le soutien du secteur législatif, la constitution et la responsabilité sociale renforcée, et la participation des acteurs non-étatiques à la démocratisation, à la paix et à la construction de l’Etat, et à la promotion des droits de l' homme, en mettant l' accent sur les droits des femmes et la prise de décision) - et de 14 000 000 EUR.

Les objectifs spécifiques étaient:

• Fournir une évaluation globale indépendante de la performance passée des programmes de l'UE pour soutenir la politique inclusive pour la Somalie et les programmes de démocratisation pour le Somaliland, en accordant une attention particulière à leur impact global et aux résultats « intermédiaires » mesurés par rapport à leurs objectifs (avec attention à la pertinence, l'efficacité, l’efficience, les résultats et la durabilité).
• Fournir des leçons et des recommandations clés afin d'améliorer l'impact et la cohérence des futures actions de l'UE dans les domaines concernés et son rôle stratégique vis-à-vis des activités en cours et futures interventions d'autres donateurs clés ainsi que les étapes clés à franchir en Somalie et au Somaliland d'ici 2020/2021.
• Aider la Délégation de l'UE à préparer un nouveau cadre stratégique et global dans le domaine de la politique inclusive (institutions démocratiques, processus électoraux et politiques et responsabilité) en Somalie et sur la démocratisation au Somaliland. Cela comprenait des actions dans le contexte des Résultats 1 « Renforcement des institutions et processus démocratiques » du programme de support GOVCON qui était financé par le 11e FED, et le pilier 3 « Construire la légitimité et la réactivité de l'État et la gouvernance démocratique » du fonds fiduciaire de l’UE. Ces activités étaient mises en œuvre à travers des modalités de mise en œuvre sélectionnées.
• En ce qui concerne l'objectif spécifique 5, recommander des actions dans le domaine de la politique inclusive et la démocratisation qui pouvait renforcer l'impact et / ou compléter les activités dans le cadre de approche territoriale intégrée par couloir en termes d'architecture étatique et fédérale, de consolidation et de construction de l’Etat et des autorités locales, de promotion de réconciliation intra et interétatique et des relations FGS-FMS, de processus politiques et de responsabilité de l'État.
• Aider la Délégation à assurer la cohérence du soutien de l'UE dans les domaines de la démocratisation et de l’appui soutien à la société civile.
• Tracer et évaluer d' un point de vue stratégique les principales organisations partenaires de mise en œuvre locale (société civile) et internationale qui jouaient ou pouvaient jouer un rôle actif et significatif dans la démocratisation, le renforcement des institutions démocratiques et des processus politiques en Somalie et au Somaliland et de fournir des recommandations sur leur rôle potentiel dans la mise en œuvre de future assistance de l'UE dans les domaines respectifs en Somalie et au Somaliland pour la période 2017-2021.
• Identifier des options pour les modalités d'implémentation des futurs programmes de l' UE en appui aux politiques inclusives (institutions démocratiques, processus électoraux et politiques et responsabilité) en Somalie et du programme de démocratisation de l'UE au Somaliland, ce qui pouvait inclure des modifications des modalités de mise en œuvre, des critères de sélection, de la gestion, des partenaires (ONU, les organisations internationales, la société civile locale) et des allocations budgétaires entre autres.

The general objective of the project is to improve environmental protection through investments into waste water treatment improving environmental standards in Serbia.

Specific objective of this contract is to provide assistance to state authorities in preparation of a National Sludge Management Strategy and related Implementation Plan to enable Serbia to carry out the institutional, legal, technical, financial and administrative improvements to meet EU and national standards in urban wastewater sludge management.

Les principaux objectifs de cette évaluation étaient de fournir aux services pertinents de l'Union européenne et aux parties prenantes intéressées:

• une évaluation indépendante globale des performances passées du programme d'appui à l'Architecture Africaine de Paix et de Sécurité III financé par l'Union Européenne (UE), en accordant une attention particulière à ses résultats intermédiaires mesurés par rapport à ses objectifs ;
• des leçons et des recommandations clés afin d'améliorer le soutien actuel (le cas échéant) et éventuellement futur à l'APSA en tenant compte de la réforme en cours de l'Union Africaine (UA) et de l'opérationnalisation du Fonds pour la Paix ;
• les domaines prioritaires d'appui et les modalités d'exécution pour un éventuel soutien de l'UE au suivi de l'APSA en tenant compte des enseignements tirés de l'APSA III et des réformes en cours à l'UA.

En particulier, cette évaluation:

• fournissait une vue d'ensemble claire et complète de l'état d'avancement de la mise en œuvre du programme d'appui à l'APSA III en examinant à la fois l'accord de délégation et les plans de travail annuels;
• évaluait si les politiques de ressources humaines et les processus de recrutement de la CUA, combinés au programme d'appui de l'APSA III, ont amélioré les capacités institutionnelles du Département CUA Paix et Sécurité;
• évaluait si les modalités d'exécution se sont avérées pertinentes, efficaces et appropriées;
• évaluer si la visibilité de l'Union européenne en tant que principal contributeur à l'APSA a été augmentée comme convenu lors de la mise en œuvre de l'APSA III;
• identifiait les domaines prioritaires et proposait les modalités d'exécution les plus appropriées pour tout futur programme de soutien de l'UE à l'APSA.

Pour chacun de ces 5 points, l'évaluation fournissait des recommandations pour améliorer et/ou renforcer le soutien actuel et futur de l'UE à l'APSA.

Les principaux utilisateurs de cette évaluation étaient la Délégation de l’UE auprès de l'UA, les délégations régionales de l'UE, les CER/MR, la DG DEVCO, le SEAE et le Département de la Paix et de la Sécurité de la Commission de l'UA.

The global objective of this study was to contribute to the elaboration of national maritime governance framework for each of the seven beneficiary countries in order to promote regional maritime cooperation and a stable maritime environment, as well as to contribute to peace, order and sustainable prosperity in the ESA-IO zone.

The specific objectives were

(a) Formulate national integrated maritime security strategies in countries of the ESA-IO region, in particular, Comoros, Djibouti, Kenya, Madagascar, Mauritius, Seychelles and Tanzania, which would be based on the regional Strategy on maritime security for the ESA-IO region.

(b) Harmonise the respective national maritime security strategies in countries of the ESA-IO region in line with the regional maritime security strategy.

L'objectif global était de faciliter les États membres de l'UE + UE dans la contribution du Kenya au programme de développement du Kenya grâce à la mise en œuvre de la programmation conjointe.

Les objectifs spécifiques étaient les suivants:

• Entreprendre une évaluation des principales leçons apprises, des progrès, des réalisations et des défis de la première phase de la programmation conjointe au Kenya
• Aider les partenaires de développement de l'UE impliqués dans la programmation conjointe au Kenya pour préparer une deuxième phase de programmation commune pour la période 2018-2022.

Le programme SIIPE (Satellite Index Insurance for Pastoralists in Ethiopia/Assurance d'index satellite pour les pasteurs en Ethiopie) a été une initiative pilote ayant testé un produit de micro-assurance d'indice météorologique combiné à des interventions de réduction des risques de catastrophe dans le but de protéger les pasteurs de la région somalienne de l'Éthiopie contre les chocs climatiques. Certains ménages pastoraux participant déjà au programme de filet de sécurité productif du gouvernement éthiopien ont eu accès à une couverture d'assurance sur une base volontaire.

L'évaluation d'impact a été réalisée dans la région somalienne sur une période d'un an (2017/18) de l'initiative pilote. Elle visait à :

• 1.
  Comprendre si (et comment) l'intervention SIIPE offrait une meilleure protection aux pasteurs contre les risques climatiques, par exemple leur capacité à garder leurs animaux en vie en période de sécheresse ;
• 2.
  Comprendre s'il y avait eu un changement de comportement (par exemple sur les décisions productives, l'utilisation des services financiers) lié à l'amélioration de la confiance apportée par SIIPE ;
• 3.
  Mesurer les changements en matière de bien-être des ménages individuels (sécurité alimentaire, entre autres) pouvant être attribués au programme.

La méthodologie de l’évaluation d'impact a combiné un essai contrôlé et randomisé au niveau des ménages vivant dans les zones pilotes SIIPE avec une composante quasi-expérimentale complémentaire incluant les ménages dans les zones non pilotes. L'analyse économétrique et qualitative de l'impact a utilisé des données provenant d'enquêtes de base et d'enquêtes en fin de campagne menées par l'équipe d'évaluation dans la région somalienne.

L'évaluation a servi à décider de l'intensification de l'intervention en Éthiopie, à informer sur les possibilités de reproduction dans d'autres pays et à tirer des enseignements pour la conception d'interventions futures. Ses résultats ont également été utilisés pour affiner et améliorer le produit et les processus du programme SIIPE.

Cette évaluation a permis de comprendre les résultats de l'action (le Programme pour l'efficacité et la responsabilité en matière de développement (DEAP), dont le principal partenaire d'exécution est le Ministère des finances, de la planification économique et du développement - programme conjoint financé par l'Union européenne (UE) et les Nations Unies (PNUD, UNICEF et ONU Femmes) -, ses facteurs favorables et ceux qui entravent la bonne réalisation des résultats en vue notamment de leur durabilité, afin d'adapter sa conception ou ses modalités de mise en œuvre aux programmes futurs. Il a fait progresser la documentation sur les enseignements tirés de l'expérience et les meilleures pratiques recensées, et a formulé des recommandations à prendre en compte dans la programmation future d'initiatives similaires.

Le projet comportait trois objectifs/résultats intermédiaires principaux, comme suit :

• Objectif intermédiaire 1 : Les institutions nationales utilisent les systèmes de GAR pour la planification, la surveillance et la gestion axée sur les résultats pour renforcer l'appropriation et le leadership en vue de l'obtention de résultats en matière de développement.
• Objectif intermédiaire 2 : Les institutions nationales ont la capacité d'aligner les politiques, les programmes et les politiques de l'UE avec les stratégies nationales de développement et l'Agenda 2030, y compris les Objectifs de développement durable (SDG), pour l'atteinte efficace des résultats de développement.
• Objectif intermédiaire 3 : Le gouvernement dispose d'une capacité suffisante pour négocier, gérer et mettre en œuvre efficacement les politiques et les programmes de l'aide au développement.

L'objectif global était l'évaluation systématique et opportune des projets de jumelage "Appui à l'Assemblée du Kosovo" (CRIS 2011/277-389), "Renforcement du fonctionnement de l'Assemblée du Kosovo" (CRIS 2014/341-055) et "Soutien accru à l'Assemblée du Kosovo" (CRIS 2016/372-105). Les évaluations étaient axées sur l'évaluation des réalisations, de la qualité et des résultats des actions dans le contexte d'une politique de coopération en constante évolution, l'accent étant mis de plus en plus sur des approches axées sur les résultats. De ce point de vue, les évaluations ont cherché à savoir pourquoi, si ou comment ces résultats étaient liés à l'intervention de l'UE et ont cherché à identifier les facteurs qui favorisaient ou entravaient les progrès.

Les objectifs spécifiques de cette évaluation étaient de fournir aux services compétents de l'Union européenne, aux parties intéressées et au grand public :

• une évaluation indépendante globale des performances passées des projets
• les principales leçons et recommandations afin d'améliorer les actions futures. En particulier, cette évaluation a permis au Bureau de l'UE au Kosovo d'aider les services compétents du siège à planifier l'assistance future à l'Assemblée, le ministère de l'Intégration européenne et les principaux utilisateurs de cette évaluation étaient les institutions susmentionnées.

En particulier, cette évaluation a servi à :

• Comprendre dans quelle mesure le programme a contribué à la création de l'institution indépendante, en renforçant son rôle de surveillance et son rôle dans les questions liées à l'UE ;
• Comprendre la performance du programme, ses facteurs favorables et ceux qui entravent la bonne exécution des résultats afin d'éclairer la planification des futures interventions et actions de l'UE à l'Assemblée du Kosovo.
• Formuler des recommandations sur les mesures qui pouvaient être prises à l'avenir par l'Assemblée du Kosovo

Les objectifs généraux de cette mission étaient:

1. Améliorer l’efficacité générale de l’aide aux Philippines afin d’assurer la plus rapide réalisation des objectifs de développement durables, et une réduction durable et équitable plus rapide de la pauvreté.

2. Maximiser l’impact de l’aide par l’UE aux Philippines par l’augmentation de la coordination, l’harmonisation et l’uniformisation entre les Etats membres de l’UE et la Commission européenne, amenant à une efficacité accrue de l’aide.

L’objectif spécifique était de soutenir les partenaires de développement de l’UE aux Philippines dans le but d’améliorer l’efficacité de l’aide, y compris la programmation conjointe et l’amélioration des mécanismes de coordination.