Honduras

The project will give support IHCAFE and SAG to put in place a data collection campaign protocol and a robust management system to strengthen the existing national coffee farmer registry, with the end goal to support compliance with the EUDR and potential future market regulation, support sustainability and coffee producers livelihoods policies, and prepare avenue for expanding the mechanism to other deforestation risk commodities.

L'objectif général de ce contrat était de soutenir le travail de la délégation de l'UE au Honduras visant à renforcer la capacité des OSC actives dans le pays à agir en tant qu'acteurs du développement et à jouer leur rôle de surveillance et de contribution à l'approche à 360 degrés de la GGIA.

Les objectifs spécifiques étaient les suivants :

• Veiller à ce que le dialogue structuré sur la mise en œuvre de l'accord GGIA au Honduras inclue la participation de la société civile et ne laisse personne de côté.
• Veiller à ce que l'appel à propositions 2026 de l'UE destiné à la société civile soit aligné sur les besoins actuels des OSC honduriennes et complète les actions en cours de l'UE et des États membres de l'UE, contribuant ainsi à l'approche à 360 degrés de l'accord GGIA.

Particip visait à contribuer à l'amélioration du cadre électoral et démocratique du Honduras pendant la période interélectorale et à souligner l'importance et promouvoir la compréhension des recommandations de la MOE UE et des questions techniques liées à leur mise en œuvre. En général, un EFM soutient la consolidation de la démocratie, le renforcement des institutions et les élections démocratiques au Honduras dans le contexte de la mise en œuvre des recommandations 20231 de l'UE.

Les objectifs spécifiques de Particip étaient les suivants

• Évaluer l'état d'avancement de la mise en œuvre des recommandations de la MOE UE 2021 au Honduras ;
• Évaluer les réformes électorales adoptées depuis la dernière MOE ou qui sont en cours d'examen (par exemple, les projets de loi) ou prévues et le degré auquel elles reflètent les recommandations de la MOE et leur alignement sur les normes internationales en matière d'élections démocratiques ;
• Identifier les recommandations de la MOE les plus pertinentes par rapport à la situation actuelle du pays et à la phase actuelle du cycle électoral ;
• Générer un élan supplémentaire pour - ou contribuer aux débats en cours sur - la réforme électorale ;
• Identifier les domaines d'accord et de désaccord sur les recommandations de la MOE UE parmi les parties prenantes et les obstacles politiques, techniques et financiers à la réforme électorale ;
• Proposer des actions pour surmonter les obstacles à la réforme électorale, y compris des mesures pour développer le soutien et l'appropriation nationale des recommandations ;
• Si cela est utile et demandé, aider la délégation de l'UE, le SEAE et l'INTPA à évaluer si les projets de coopération et de prévention des conflits en cours prennent en compte les recommandations formulées par les MOE UE. Sur la base d'un bref aperçu des programmes existants, fournir les informations nécessaires pour soutenir l'identification d'une action supplémentaire potentielle de soutien aux élections/démocratie qui pourrait contribuer à renforcer la mise en œuvre des recommandations et/ou à l'amélioration globale du cadre électoral ;
• Contribuer à l'analyse de la délégation de l'UE, du SEAE et de l'INTPA en fournissant des informations permettant d'initier d'autres actions possibles de l'UE qui pourraient contribuer à renforcer la mise en œuvre des recommandations et/ou à l'amélioration globale du cadre électoral ;
• Préparer/mettre à jour avec la délégation de l'UE un plan de suivi des recommandations de la MOE UE.

The evaluation should allow an understanding of the cause-effect relationship between the activities, the direct effects and the impacts. Evaluations should have as main objectives contributing to accountability, decision making, learning and management improvement.

The main objectives of this evaluation are to provide the competent services of the European Union, the interested parties and the general public:

++ An independent evaluation of the implementation of the Budget Support Program for the forestry sector of Honduras (PAPSFOR), focusing in particular on its 'intermediate' results in relation to its objectives;

++ The main lessons and recommendations with a view to improving the current Action (if applicable) and future.

In particular, this evaluation will serve to evaluate the impact that the Program has had to date and better understand the public perception of this impact.

The main users of this evaluation will be the government, civil society, indigenous peoples, the timber industry, donors and the general public.

About Google TranslateCommunityMobile

Le Fonds finlandais pour la coopération industrielle (Finnfund) est l'institution nationale de financement du développement (IFD) de la Finlande. Finnfund fournit des placements en actions, des prêts et des garanties aux entreprises du secteur privé dans les pays en développement et a pour objectif primordial de favoriser le développement économique et social de ses pays cibles.

L'objectif de la mission est d'évaluer dans quelle mesure Finnfund a mis en œuvre son mandat au cours de la période 2008-2017, tel que défini par la loi Finnfund Act et les mémorandums annuels de pilotage de la propriété (MFA). Les principales questions d'évaluation concerneront les points suivants :

• pertinence et complémentarité ;
• gestion des risques commerciaux ;
• gestion des risques liés à l'environnement, aux droits sociaux et aux droits de l'homme ; et
• efficacité dans l'obtention des résultats souhaités.

L'évaluation portera sur ces questions au moyen d'une étude documentaire, d'entretiens avec les principales parties prenantes en Finlande, d'un exercice d'étalonnage comparant Finnfund à des IFD similaires d'autres bailleurs de fonds et de visites sur le terrain dans trois pays faisant l'objet d'études de cas.

Les résultats de l'évaluation serviront à l'élaboration du nouveau programme de politique de développement de la Finlande pour la période 2020-2023.

Le rapport est disponible à l'adresse suivante :

https://um.fi/publications/-/asset_publisher/TVOLgBmLyZvu/content/evaluointi-kehitysrahoitusyhtio-finnfundin-toiminnas-2/384998?curAsset=0&stId=44227

The mission assessed whether the MOSEF Program achieved the results provided for in DCI-ALA/2010/021-598 Financing Agreement. It provided an assessment on the relevance of the Financing Agreements and the effectiveness of the Contracts and subsidies, including the DTAs, the logical framework, the planning through the budgets and the congruence of the same. Moreover, the mission assessed the strategy and methodology developed by the Program and provided an opinion on the management of the Program, the current achievement of the Program and its impact on the forestry sector and specifically on the Forestry Policy. The evaluation also assessed the relevance and sustainability of the Programme.

Objectif général : Analyser le contexte politique, économique et institutionnel du Honduras et les capacités des organisations de la société civile, des entreprises privées et d'autres acteurs clés dans la lutte contre la corruption. Cela sert à établir le meilleur mode et la meilleure feuille de route pour la mise en œuvre des composantes des parties prenantes en identifiant les partenaires clés pour le processus de mise en œuvre et en préparant les documents d'appui pour soutenir le lancement du projet.

Objectifs spécifiques (OE) :

OE1 : Analyser le contexte politique, économique et institutionnel du Honduras par rapport à la corruption et identifier les principaux facteurs et influences environnementales qui doivent être traités pour obtenir des résultats à long terme en termes de culture politique et de perception de la corruption (théorie du changement).

SO2 : Cartographier et établir une typologie des acteurs institutionnels de la société civile qui sont en mesure de contribuer au renforcement du développement institutionnel démocratique et inclusif des partis politiques.

OE3 : Cartographier et établir une typologie des acteurs institutionnels de la société civile capables de contribuer au renforcement de la compréhension des valeurs démocratiques, de l'importance d'une culture politique éthique, inclusive et responsable, avec des compétences dans le développement de programmes d'éducation civique multimédias - médias destinés en particulier aux médias et aux jeunes, futurs dirigeants et électeurs au Honduras.

The mission assessed whether the CliFor program as it was proposed and executed to date was able to achieve the expected results in the Financing Agreement DCI- ALA/2013/330-728 and the various operational plans. The experts evaluated the relevance of the Financing Agreements and the effectiveness of the Contracts and subsidies, including technical and administrative agreements, the logical framework, the planning through the budgets and the coherence of the budget. Moreover, the mission reviewed the strategy and methodology developed by the program and gave an opinion on the management of the program, the actual achievement of the program and the impact that the achievements had. Another important topic of the analysis was to assess the relevance, suitability and sustainability of the the CliFor program.

L’Union européenne a envoyé une mission d’experts pour évaluer les prochaines élections primaires présidentielles à Honduras, qui étaient prévues pour le mois de novembre 2017 au moment de la mission.

L’objectif de la mission d’experts pour les élections primaires était de collecter des informations factuelles concernant ce processus électoral, en harmonie avec les critères établis dans la Communication de la Commission sur les missions d’assistance et d’observation électorale de l’Union européenne [COM(2000)191]. De surcroît, l’objectif de la mission était de produire une analyse stratégique et un report sur le processus électoral en cours et de fournir des contributions pour la réforme électorale ainsi que des mesures afin de renforcer la confiance pendant et après les élections.

Les objectifs généraux de l’évaluation étaient:

a) de fournir un examen indépendant de la réalisation des résultats escomptés des missions d’observation électorale pour les services d’action et de coopération extérieures de l’UE (IPE, SEAE, DEVCO, NEAR) et b) d’identifier les principaux enseignements et recommandations visant à améliorer les prochaines activités dans le domaine en question.

Les objectifs spécifiques de l’évaluation étaient les suivants :

a) L’évaluation examinera les activités d’observation électorale de l’UE autour du globe pendant la période de janvier 2012 à juin 2016 en utilisant deux des cinq critères standards pour évaluer l’aide au développement mis en avant par la DCD-CAD, à savoir efficacité et impact. Comme l’évaluation doit faire preuve d’une approche de gestion orientée vers les résultats, ces deux critères sont considérés les plus pertinents en vue de l’objectif.

b) Cette évaluation se distingue de celle - plus globale - de l’examen à mi-parcours de l’IEDDH par l’accent mis sur l’efficacité et l’impact. De plus, elle apprécie davantage le côté bénéficiaire par des missions de terrain des évaluateurs dans les pays ayant bénéficié de l’observation électorale de l’UE. En outre, l’évaluation en question se déroule sur une durée plus courte.