Soudan du Sud

L’objectif de développement du projet (PDO) de l’ECRP-II est d’améliorer l’accès aux services, de renforcer la résilience face aux inondations et de renforcer la capacité institutionnelle en matière de prestation de services locaux et de gestion intégrée des risques de catastrophe aux niveaux national et infranational.

L’ECRP-II comprend cinq composantes conçues pour améliorer la prestation de services, la résilience face aux inondations et la capacité institutionnelle dans les zones les plus vulnérables du Soudan du Sud. Les cinq composantes de l’ECRP-II sont les suivantes:

• Composante 1. Infrastructures et services pour la résilience communautaire (113 millions USD): Cette composante soutiendra les investissements éligibles dans les infrastructures et services au niveau communautaire ainsi que les investissements physiques pour la réduction des risques d’inondation. Trois sous-composantes portent sur: les priorités de sous-projets éligibles, les investissements de réduction des risques d’inondation et l’exploitation et la maintenance.
• Composante 2. Renforcement institutionnel (10 millions USD): Cette composante appuie le processus de planification participative pour l’identification des sous-projets à financer au titre de la Composante 1, le suivi de la construction des sous-projets, ainsi que le renforcement des capacités des institutions nationales et infranationales concernées. Trois sous-composantes portent sur: le renforcement des institutions communautaires, le renforcement des gouvernements de comté et le renforcement des gouvernements national et étatiques.
• Composante 3. Réponse d’urgence aux inondations (14 millions USD): Cette composante soutiendra une réponse ciblée aux inondations d’urgence dans les États de Warrap et du Northern Bahr el Ghazal (NBeG), mise en œuvre par des ONG disposant déjà d’une présence géographique et d’une expertise technique dans ces deux États cibles. La sélection des ONG s’est fondée sur: (i) leur présence géographique; (ii) leur expertise technique en matière de réponse d’urgence aux inondations; (iii) une capacité d’absorption adéquate; et (iv) des mécanismes appropriés de gestion des risques environnementaux, sociaux et sécuritaires.
• Composante 4. Gestion et apprentissage du projet (13 millions USD): Cette composante soutiendra: a) la gestion du projet, y compris la planification technique, la gestion financière, les marchés publics, la gestion des risques environnementaux et sociaux (E&S), et la communication; b) le suivi du projet, comprenant un système de suivi géo-spatial et un mécanisme de retour d’information et de gestion des plaintes (MGP), accessible aux réfugiés, PDI et communautés hôtes, et venant compléter les mécanismes existants dans les zones de réfugiés; c) les évaluations d’impt; d) le financement d’un agent de suivi indépendant (TPMA); et e) les coûts de fonctionnement de l’UGP (Unité de Gestion du Proje
• Composante 5. Réponse d’urgence contingente (0 USD): Une composante de réponse d’urgence contingente (CERC), initialement sans allocation budgétaire, permettra la réaffectation rapide des fonds du projet en cas de crise naturelle ou provoquée par l’homme, ainsi qu’en cas d’épidémies majeures d’importance pour la santé publique, durant la mise en œuvre du projet.

L’objectif global des présents termes de référence (TdR) du TPM est de fournir un suivi indépendant de la mise en œuvre des activités du projet réalisées dans le cadre des Composantes 1 à 3, afin de renforcer la connaissance des risques du projet, de ses avantages, des opportunités de correction et des situations nécessitant une intervention en temps opportun.

The purpose of this evaluation was to provide a systematic and objective assessment of the South Sudan Women Empowerment Programme. The programme's overall objective was to advance the empowerment of women and girls by supporting the effective implementation and enforcement of women’s rights legislation through capacity building of duty bearers, and by promoting women’s economic, political and social participation at the local level, with particular attention to those in the most vulnerable situations.

The evaluation's global objective is twofold: i) to deliver an independent assessment of performance to the European Union, stakeholders and the wider public; and ii) to generate key lessons, conclusions and recommendations to guide decision makers in improving current and future interventions.

The specific objectives were:

• to inform the next phase of programming on gender equality and women's empowerment,
• to draw lessons that can be replicated in other ongoing and future EU interventions across thematic areas such as economic development, human development and governance, thereby strengthening gender mainstreaming,
• to ensure accountability for the use of EU resources in relation to the results achieved in promoting gender equality and women's empowerment.

Le ministère finlandais des affaires étrangères (MFA) a commandé une évaluation de l'aide humanitaire apportée par la Finlande. L'objectif de cette évaluation est de contribuer à améliorer l'efficacité de l'aide humanitaire fournie par la Finlande. À cette fin, l'évaluation identifiera les forces et les faiblesses de son modèle de distribution son aide humanitaire et de ses accords de coopération, y compris l'efficacité et l'efficience de ses accords de gestion.

Les objectifs spécifiques de l'évaluation sont :

• Evaluer la pertinence de l'aide humanitaire finlandaise de 2016 à aujourd’hui pour répondre aux besoins des populations affectées, ainsi que dans ses interconnexions avec les interventions de développement et de paix.
• Evaluer la fonction et l'objectif de la “politique humanitaire 2019” en tant qu'instrument d'orientation de l'aide humanitaire finlandaise.
• Evaluer le fonctionnement des partenariats et de la coopération dans l'aide humanitaire finlandaise et déterminer si l'équilibre actuel entre les partenariats et la portée de l'influence finlandaise est optimal ;
• Évaluer les modalités de gestion de l'aide humanitaire à la lumière de son efficacité et faire des propositions pour toute amélioration future.
• évaluer l'efficacité de l'aide en termes de résultats pour les populations touchées

L'Initiative du Bassin du Nil (IBN) est un partenariat entre les 10 États riverains du bassin du Nil, dont l'objectif commun est de promouvoir un développement socio-économique durable grâce à l'utilisation équitable des ressources en eau partagées du bassin du Nil et aux avantages qui en découlent. Les pays du bassin du Nil sont confrontés à des défis de plus en plus importants pour répondre aux besoins de leurs populations en croissance rapide, face à des ressources qui s'amenuisent et qui sont menacées par des pressions émergentes comme le changement climatique, le changement et la dégradation de l'utilisation des terres, l'urbanisation, etc. Ces défis se traduisent par des efforts accrus d'utilisation des eaux du Nil à des fins agricoles, domestiques, industrielles et environnementales. Les pays s'engagent dans des développements à grande échelle pour l'utilisation de l'eau et l'utilisation liée à l'eau dans les pays riverains qui ont des implications majeures pour la disponibilité actuelle et future des ressources en eau.

La mission a pris la perspective du bassin et examine les mécanismes de gouvernance transfrontalière en place. En particulier, les arrangements au niveau national tels que les politiques et les unités de gestion des eaux transfrontalières (TWM) ont servi les différents mécanismes transfrontaliers auxquels un pays souscrit en même temps.

L'objectif était de faciliter et de documenter un processus conjoint d'examen et d'apprentissage sur les dispositions relatives à la coopération transfrontalière dans les politiques nationales et les arrangements institutionnels connexes.

Le travail principal du projet consistait en les tâches suivantes :

• Tâche 1 : Finalisation du manuel de politique de l'IBN
• Tâche 2 : Document d'orientation sur les principes clés de la TWM pour les politiques nationales de l'eau.
• Tâche 3 : Examen de l'expérience et cartographie des accords de coopération transfrontalière dans le bassin du Nil
• Tâche 4 : Examen de l'expérience des dispositions organisationnelles au niveau national pour le TWM
• Tâche 5 : Évaluation collaborative de l'état d'avancement de la mise en œuvre des principes de TWM dans les domaines suivants politiques nationales de l'eau
• Tâche 6 : Plan d'action pour la politique des eaux transfrontalières au niveau national et régional
• Tâche 7 : Rapport de synthèse sur les politiques - État de la gouvernance de la TWM et de la mise en œuvre des principes de la TWM.

SDG 6.5.2. dans le bassin du Nil.

• Tâche 8 : Module d'apprentissage mixte
• Préparation et facilitation des tables rondes politiques

This evaluation took place in a context of a recent surge in violent conflicts and a renewed momentum on Conflict Prevention and Peacebuilding (CPPB) both at the EU and global level. Its purpose was to:

• provide the relevant EU Institutions and the wider public with an overall independent assessment of the EU support to CPPB focusing on the period 2013-2017; and
• identify key lessons, instil good practices, and produce recommendations to feed into ongoing and future approaches to EU’s engagement in the field of CPPB.

In particular, the evaluation will feed into the EU implementation of the Integrated Approach to Conflict and Crises and nurture future EU support to CPPB strategies and interventions.

The scope of the evaluation included:

• all relevant actions (including spending and non-spending activities) and all countries/regions which fall under the responsibility of DG DEVCO and DG NEAR (neighbourhood region only); and
• the work/engagement of EEAS related to them.

In terms of temporal scope, the evaluation focused on the period 2013-2018, but also took the period 2011-2012 into consideration in order to assess the evolution of EU support to CPPB.

Through the course of the evaluation, the evaluation team conducted 12 case studies (focusing on countries, regions and instruments) which were subject to an in-depth analysis, including eight field visits. Two surveys – one covering EU services in Brussels, the other covering EU Delegations/Offices worldwide – were also part of the data collection and analysis process. Findings from all evaluation activities were synthesized into a final report.

The final report is available online: https://ec.europa.eu/international-partnerships/external-evaluation-eus-support-conflict-prevention-and-peacebuilding-2013-2018_en

Les principaux objectifs de l'évaluation étaient de fournir les services de coopération extérieure pertinents des partenaires de l'Union africaine et, le cas échéant, du grand public avec:

• une évaluation globale indépendante de la précédente mise en œuvre (du 1er janvier 2013 au 31 décembre 2015) de l'intervention (Soutenir et renforcer les bureaux de liaison de l'Union africaine dans les pays sortant d'un conflit) en accordant une attention particulière aux résultats du projet par rapport à ses objectifs ;
• des principales leçons apprises et recommandations afin d'améliorer les actions actuelles et futures.

L'évaluation avait pour but d'informer le reste de la période de mise en œuvre du projet, ainsi que le soutien supplémentaire à l'AULO à compter du 1er janvier 2018.

Des évaluations doivent servir à la prise de décisions, à l'apprentissage et à la gestion. Cette évaluation a fourni des indications à la fois à la CUA et aux partenaires sur les principaux aspects de la gestion du programme et a été alimentée par la discussion sur le renouvellement des futurs mandats.